Interception d'un Kinjal : entre missile hypersonique, Patriot PAC-3 et hit-to-kill
Interception d'un Kinjal : entre missile hypersonique, Patriot PAC-3 et hit-to-kill
© LCI

publié le 10 mai 2023 à 16:20

112 mots

Interception d'un Kinjal : entre missile hypersonique, Patriot PAC-3 et hit-to-kill

La confirmation américaine de l'utilisation d'un Patriot ukrainien pour abattre le missile Kinjal russe permet de lever définitivement le voile sur les capacités du Patriot. Mais pourquoi le Kinjal est-il si difficilement interceptable avec un missile sol-air classique ? Qu'est-ce qu'un missile disposant d'une capacité "hit-to-kill" (toucher-pour-détruire) ?


A noter que si le missile Kinjal volait à une vitesse extrêmement rapide, cela veut donc dire qu'au moins un lanceur MIM-104 Patriot ukrainien est au standard PAC-3 ou supérieurs. Les Patriot de base, PAC-1 et PAC-2 ne disposent pas d'une capacité "hit-to-kill" (toucher-pour-détruire), comme expliqué dans la vidéo ci-dessus. Au total, la défense antiaérienne et antimissile ukrainienne serait sur le point de recevoir des radars, postes de commandement, etc. mais aussi jusqu'à 18 lanceurs Patriot :

  • 1 batterie (jusqu'à 8 lanceurs, avec des postes de commandement, radars,...) américaine
  • 1 batterie allemande
  • 2 lanceurs hollandais

Interview le 10 mai 2023 sur LCI Midi, avec Christophe Moulin, Anne Seften et leurs invités.

Commentaires
user_picture Eugène Ryabini... 11/05/2023 04:08

Faut pas rêver, ils mentent. Patriot n'en est pas capable.

user_picture user_picture Maillot 11/05/2023 08:30

Merci pour cette analyse pertinente et professionnelle  

user_picture user_picture Bernard bonhom... 13/05/2023 19:10

Non, faut pas êver, mais ce sont les Russes qui rêvent et mentent... Avez-vous une idée de l'échauffement d'un engin qui se déplace à ...  mach 3 ??? Voir les subtilités de fabrication de l'avion SR 71, pour lutter contre l'échauffement à mach 3.5Alors, les mach 5 , ou mach 10 ou mach 50 (pourquoi pas..!). Un bluff de plus venant du Kremlin. Poutine n'est plus à un mensonge ou une exagération près. Leur prochain missile va dépasser la vitesse de la lumière !!! plus



user_picture Eugène Ryabini... 11/05/2023 04:08

Faut pas rêver, ils mentent. Patriot n'en est pas capable.

user_picture user_picture Frédéric Droue... 11/05/2023 09:40

Ou peut être les russes nous mentent ils sur les capacités de leur Kinjal..... ?  



user_picture Angie Bersali 11/05/2023 12:24

C’est faux les Ukrainiens ont menti, les missiles ont bien atteind toutes leurs cibles...C’est un mensonge des Ukrainiens ,il est impossible a arrêter par ... Patriot car le missile change de vitesse a n’importe quel moment et il va trop vite..les Ukrainiens n’ont aucune preuve de ce qu’ils avancent,ils mentent sans arret comme les Américains et en plus ça fait de la pub pour l’industrie des armes Américaines pour leur système Patriot plus

user_picture user_picture Lucrèce borgia 11/05/2023 16:26

Usine a troll Russe....  



user_picture Lefiergaulois@... 11/05/2023 22:39

Restons sérieux ! Bien sûr que c’est un fake ! Les Russes n’en avait que que deux.Le premier pour les essais et le ... second a été détruit parl a cigarette d’un ingénieur. plus



user_picture Alexandre Plan... 24/05/2023 11:49

Dommage d'entrendre Air & Cosmos croire possible que le Kinjal puisse atteindre une vitesse > Mach-5 Il fut un ... temps notre vénérable média remettait en question par des éléments techniques les absurdités propagandistes....De grâce cher journal, renseignez vous sur la capacité d'un missile de croisière à atteindre une vitesse hypersonique...Et essayez de trouver un preuve que le Kinjal (ou le Zircon) ont effectivement dépassé Mach-5.... plus



user_picture Arnaud Le goff 28/05/2023 21:05

Bonjour, il est accepté de tous qu actuellement aucun système de défense aérien qui sont lacunaires en occident n est capable d arrêter un ... missile doté de technologieS qu il ne maîtrisent pas. Ce n est pas parcequ ils sont meilleurs que se mettre la tête dans le sable et dire c est pas possible que ça l est. Avec le nombre de KH47 tirés les peuvent sont là sur les vitesses. On a un missile qui fait du mach5, se met plus ou moins à la verticale de sa cible et sur la phase terminale met plein gaz et est inarretable. Quelle est l experience au combat d un patriot face à une ingenierie de lancements de missiles comme procédé la russie? Aucune. Le patriot a toujours été nul la dernière version l est juste un peu moins. Quand vous avez des missiles qui arrivent de tous les côtés lancés de toutes distances à différents facteurs vitesse avec des caractéristiques différentes et que vous ajoutez des leurres des sur empruntes radar avec des attaques informatiques et électroniques si vous pensez que l ukraine sans système intégré avec des DCA hors 2 batteries de patriotes qui sont inférieures au s300 peut atteindre des 98% d efficacité... c est justement parceque c est impossible, qu Almaz antey qui a 10 ans d avance sur les USA sans même être sûre qu ils arrivent jamais au niveau du s400 ou s500 procédé à des systèmes complémentaires et spécifiques mis en reseau. Malgré tout sur une grande zone il faut faire des choix м plus



10/05/2023 16:20
112 mots

Interception d'un Kinjal : entre missile hypersonique, Patriot PAC-3 et hit-to-kill

La confirmation américaine de l'utilisation d'un Patriot ukrainien pour abattre le missile Kinjal russe permet de lever définitivement le voile sur les capacités du Patriot. Mais pourquoi le Kinjal est-il si difficilement interceptable avec un missile sol-air classique ? Qu'est-ce qu'un missile disposant d'une capacité "hit-to-kill" (toucher-pour-détruire) ?

Interception d'un Kinjal : entre missile hypersonique, Patriot PAC-3 et hit-to-kill
Interception d'un Kinjal : entre missile hypersonique, Patriot PAC-3 et hit-to-kill


11/05/2023 04:08

Faut pas rêver, ils mentent. Patriot n'en est pas capable.  


A noter que si le missile Kinjal volait à une vitesse extrêmement rapide, cela veut donc dire qu'au moins un lanceur MIM-104 Patriot ukrainien est au standard PAC-3 ou supérieurs. Les Patriot de base, PAC-1 et PAC-2 ne disposent pas d'une capacité "hit-to-kill" (toucher-pour-détruire), comme expliqué dans la vidéo ci-dessus. Au total, la défense antiaérienne et antimissile ukrainienne serait sur le point de recevoir des radars, postes de commandement, etc. mais aussi jusqu'à 18 lanceurs Patriot :

  • 1 batterie (jusqu'à 8 lanceurs, avec des postes de commandement, radars,...) américaine
  • 1 batterie allemande
  • 2 lanceurs hollandais

Interview le 10 mai 2023 sur LCI Midi, avec Christophe Moulin, Anne Seften et leurs invités.



Commentaires
11/05/2023 04:08

Faut pas rêver, ils mentent. Patriot n'en est pas capable.

user_picture maillot Maillot 11/05/2023 08:30

Merci pour cette analyse pertinente et professionnelle  

user_picture Bernard bo... 13/05/2023 19:10

Non, faut pas êver, mais ce sont les Russes qui rêvent et mentent... Avez-vous une idée de l'échauffement d'un engin qui se déplace à ...  mach 3 ??? Voir les subtilités de fabrication de l'avion SR 71, pour lutter contre l'échauffement à mach 3.5Alors, les mach 5 , ou mach 10 ou mach 50 (pourquoi pas..!). Un bluff de plus venant du Kremlin. Poutine n'est plus à un mensonge ou une exagération près. Leur prochain missile va dépasser la vitesse de la lumière !!! plus



11/05/2023 04:08

Faut pas rêver, ils mentent. Patriot n'en est pas capable.

user_picture Frédéric Frédéric D... 11/05/2023 09:40

Ou peut être les russes nous mentent ils sur les capacités de leur Kinjal..... ?  



11/05/2023 12:24

C’est faux les Ukrainiens ont menti, les missiles ont bien atteind toutes leurs cibles...C’est un mensonge des Ukrainiens ,il est impossible a arrêter par ... Patriot car le missile change de vitesse a n’importe quel moment et il va trop vite..les Ukrainiens n’ont aucune preuve de ce qu’ils avancent,ils mentent sans arret comme les Américains et en plus ça fait de la pub pour l’industrie des armes Américaines pour leur système Patriot plus

user_picture Lucrèce bo... 11/05/2023 16:26

Usine a troll Russe....  



11/05/2023 22:39

Restons sérieux ! Bien sûr que c’est un fake ! Les Russes n’en avait que que deux.Le premier pour les essais et le ... second a été détruit parl a cigarette d’un ingénieur. plus



24/05/2023 11:49

Dommage d'entrendre Air & Cosmos croire possible que le Kinjal puisse atteindre une vitesse > Mach-5 Il fut un ... temps notre vénérable média remettait en question par des éléments techniques les absurdités propagandistes....De grâce cher journal, renseignez vous sur la capacité d'un missile de croisière à atteindre une vitesse hypersonique...Et essayez de trouver un preuve que le Kinjal (ou le Zircon) ont effectivement dépassé Mach-5.... plus



28/05/2023 21:05

Bonjour, il est accepté de tous qu actuellement aucun système de défense aérien qui sont lacunaires en occident n est capable d arrêter un ... missile doté de technologieS qu il ne maîtrisent pas. Ce n est pas parcequ ils sont meilleurs que se mettre la tête dans le sable et dire c est pas possible que ça l est. Avec le nombre de KH47 tirés les peuvent sont là sur les vitesses. On a un missile qui fait du mach5, se met plus ou moins à la verticale de sa cible et sur la phase terminale met plein gaz et est inarretable. Quelle est l experience au combat d un patriot face à une ingenierie de lancements de missiles comme procédé la russie? Aucune. Le patriot a toujours été nul la dernière version l est juste un peu moins. Quand vous avez des missiles qui arrivent de tous les côtés lancés de toutes distances à différents facteurs vitesse avec des caractéristiques différentes et que vous ajoutez des leurres des sur empruntes radar avec des attaques informatiques et électroniques si vous pensez que l ukraine sans système intégré avec des DCA hors 2 batteries de patriotes qui sont inférieures au s300 peut atteindre des 98% d efficacité... c est justement parceque c est impossible, qu Almaz antey qui a 10 ans d avance sur les USA sans même être sûre qu ils arrivent jamais au niveau du s400 ou s500 procédé à des systèmes complémentaires et spécifiques mis en reseau. Malgré tout sur une grande zone il faut faire des choix м plus